Haram csata
Strona | Autorzy | Nota |
[1] | [2] | Ten artykuł został przetłumaczony z Wikipedii w języku angielskim. Treści pochodzące z Wikipedii w języku angielskim są oparte na licencji Creative Commons 3.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach. |
NotkaHaram csata (pol. Bitwa pod Haram lub Chramon) (współczesna Nowa Palanka) toczyła się pomiędzy siłami króla Węgier Stefana II (1116–1131) a cesarza Jana II Komnena (1118–1143) Cesarstwa Bizantyjskiego w roku 1128 lub być może wcześniej – w 1125 r. (chronologia niepewna), na terenach dzisiejszej Serbii, i zakończyła się poważną porażką Węgrów. TłoJan II ożenił się z węgierską księżniczką Piroską, co wciągnęło go w zmagania dynastyczne Królestwa Węgier. Udzielając azylu Álmosowi, zaślepionemu pretendentowi do tronu węgierskiego, Jan wzbudził podejrzenia króla węgierskiego Stefana II. Jan nie zgodził się na żądanie Stefana, aby mu wydano Álmosa. Następnie Węgrzy pod wodzą króla przekroczyli granicę Dunaju i najechali bałkańskie prowincje Bizancjum. Większość autorytetów umieszcza to wydarzenie na rok 1127, a działania wojenne trwały do 1129; jednakże zaproponowano alternatywną chronologię obejmującą atak Węgier i odwet Bizancjum, który miał miejsce w 1125 r. i wznowienie działań wojennych w 1126 r.[1][2][3]. Węgrzy zaatakowali Belgrad, Nisz i Sofię; Jan, który znajdował się w pobliżu Philippopolis w Tracji, przeprowadził kontratak, wspierany przez flotyllę morską operującą na Dunaju.[4][2] Bitwa![]() Pieczęć węgierskiego Stefana II (1116–1131). Po trudnej kampanii, której szczegóły są niejasne, Janowi II udało się pokonać Węgrów i ich serbskich sojuszników w twierdzy Haram lub Chramon, położonej we współczesnej Nowej Palance, na węgierskim brzegu Dunaju. Armia węgierska pod dowództwem dowódcy imieniem Setefel, gdy król Stefan był chory, umocniła się, broniąc linii Dunaju.[5]. Chronicon Pictum wskazuje, że Bizantyjczycy przejęli kontrolę morską nad rzeką; mówi, że „Grecy” podpalili węgierskie statki „ogniem siarkowym”, co wskazuje na użycie broni zapalającej, „ognia greckiego”.[6] Bizantyjski historyk Jan Kinnam opisuje, jak Jan II zastosował podstęp, aby umożliwić swojej armii przeprawę przez rzekę.[7] Wysłał najemników składających się z „rycerzy liguryjskich” (Lombardów) i Turków (prawdopodobnie łuczników konnych), aby zagrozili przeprawie w górę rzeki, podczas gdy on wraz z resztą swojej armii pozostał na brzegu naprzeciw Haram.[7] Podstęp zadziałał, gdy jego armia przekroczyła rzekę w Haram łodzią, a sam cesarz znajdował się na pokładzie cesarskiej triremy. Przeciwstawna przeprawa przez rzekę jest jedną z najbardziej wymagających operacji wojskowych. Armia bizantyjska musiała być bardzo zdyscyplinowana i dobrze wspierana przez łuczników i artylerię strzelającą bełtami na statkach cesarskich.[8]. Znajdując się już na węgierskim brzegu Dunaju, kawaleria bizantyjska „z ułożonymi lancami rozproszyła zgromadzone siły węgierskie”.[9] Wielu żołnierzy węgierskich zginęło, gdy most, przez który przechodzili, zawalił się podczas ucieczki przed atakiem Bizancjum.<[7] Bizantyjczycy zajęli Haram i inne węgierskie ufortyfikowane osady w okolicy i zebrali mnóstwo łupów. Akcję określono jako „krwawą bitwę” i wielką porażkę Węgrów.[10] Chronicon Pictum tak opisuje bitwę: „Ręka Boga była z Grekami i Węgrzy nie mogli się im oprzeć. Rzeź, która miała miejsce, była tak wielka, że rzadko zdarzało się coś podobnego. Rzeka Karas była tak przepełniona ludzką krwią że zdawało się płynąć samą krwią. Wojownicy zaczęli wrzucać zwłoki do rzeki i uciekali przez nie, przekraczając rzekę jak przez most. Jednak więcej Węgrów zostało wymordowanych jak bydło, bo nic nie mogło ich uratować przed Grekami ”.[11] NastępstwaPo zwycięstwie nad Węgrami Jan II przypuścił karny najazd na Serbów. Niebezpieczne dla Bizancjum było to, że Serbowie sprzymierzyli się z Węgrami. Wzięto wielu serbskich jeńców, których przewieziono do Nikomedii w Azji Mniejszej, aby służyli jako koloniści wojskowi. Dokonano tego częściowo, aby zmusić Serbów do poddania się (Serbia była, przynajmniej nominalnie, protektoratem bizantyjskim), a częściowo w celu wzmocnienia granicy bizantyjskiej na wschodzie przeciwko Turkom. Serbowie zostali zmuszeni po raz kolejny uznać zwierzchnictwo bizantyjskie.[12] Na Węgrzech porażka pod Haram podważyła władzę Stefana II, co spowodowało poważny bunt, gdy dwóch hrabiów, imieniem „Bors” (prawdopodobnie Borys Kalamanos) i „Iwan”, zostało ogłoszonych królami. Obaj zostali ostatecznie pokonani, Iwan został ścięty, a Bors uciekł do Bizancjum.[13] Następnie Węgrzy wznowili działania wojenne, prawdopodobnie po to, aby król Stefan potwierdził swoją władzę, atakując bizantyjską fortecę graniczną Braničevo, którą Jan natychmiast odbudował. Dalsze sukcesy militarne Bizancjum – Choniates wspomina kilka potyczek – zaowocowały przywróceniem pokoju.[9] Cinnamus opisuje bizantyjską odwrotność, która miała miejsce przed zawarciem pokoju, co sugeruje, że kampania nie była całkowicie jednostronna.[14] Dokumenty węgierskie zgadzają się jednak z Choniatesem, wskazując, że król Szczepan został ponownie pokonany i w konsekwencji zmuszony do negocjowania pokoju na warunkach bizantyjskich.[15] Bizantyjczycy utwierdzili się w kontroli nad Braničevem, Belgradem i Zemun, a także odzyskali region Sirmium (zwany Frangochorion w Choniates), który był węgierski od lat sześćdziesiątych XI wieku. Węgierski pretendent Álmos zmarł w 1129 r., usuwając główne źródło tarć.[16] Zobacz takżePrzypisy
ŹródłaPierwszorzędne
Drugorzędne
|
|