Wojna bułgarsko-węgierska

Strona	Autorzy	Nota
[1]	[2]	Ten artykuł został przetłumaczony z Wikipedii w języku angielskim. Treści pochodzące z Wikipedii w języku angielskim są oparte na licencji Creative Commons 3.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.

Wojny bułgarsko-węgierskie były serią konfliktów, które miały miejsce w IX÷XIV wieku między Cesarstwem Bułgarskim a Królestwem Węgier. Trwający prawie 500 lat konflikt obejmował północne i zachodnie Bałkany, czyli tak zwaną północno-zachodnią Serbię, Rumunię i północną Bułgarię. Pierwsze starcia miały miejsce pod koniec IX wieku, kiedy to Węgrzy zostali zepchnięci na zachód. Później, w X wieku, Węgrzy najechali bułgarskich książąt na terenach dzisiejszej Siedmiogrodu i podbili wschodnie części Niziny Panońskiej. Ich najazdy na Bułgarię trwały do ​​połowy wieku, kiedy przywrócono pokój. Oba kraje utrzymywały przyjazne stosunki do 1003 roku, kiedy to wybuchła kolejna wojna, co jeszcze bardziej zmniejszyło siłę Bułgarii w Europie Wschodniej. W 1185 r., po przywróceniu carstwa bułgarskiego, oba państwa toczyły liczne konflikty o kontrolę nad prowincjami Belgradu, Braniceva, Widyna i banatu Severin. Podbój węgierski (wojna 894–896) Plik:Honfoglalas.gif Mapa ruchów podczas podboju węgierskiego. Zwróć uwagę, że północne granice imperium bułgarskiego są niepewne. W 862 r., na zaproszenie swojego sojusznika, Rościsława – księcia morawskiego, Węgrzy jako pierwsi najechali [Panonia|Panonię]. W następnym roku Ludwik II Niemiecki, król wschodniofrankijski, zemścił się, zawierając sojusz z Bułgarami. Borys I Michał, car Bułgarii wysłał wojska konne, aby pomóc pokonać Rościsława. Ten odwet zapoczątkował trwający przez 25 lat konflikt, w którym Węgrzy i Morawianie walczyli z Bułgarami i Frankami. Podboje Węgrów były jednym z czynników, które zachwiały równowagę militarną. W 881 roku, przed podbojem, morawski Świętopełk otrzymał pomoc od Węgrów, którzy dotarli aż do Wiednia. Dwa lata później Świętopełk otrzymał karne uderzenie od Bułgarów. W 892 r., gdy Świętopełk ponownie odmówił oddania hołdu Frankom, jego węgierscy sojusznicy nadal mu pomagali, ale Bułgarzy ponownie się zemścili. Sytuacja zmieniła się zdecydowanie we wrześniu 892 r., gdy bułgarski książę Włodzimierz Rasate poinformował posłów króla Franków Arnulfa, że ​​Frankowie nie mogą już liczyć na jego pomoc militarną w [[Kotlina|Kotlinie Karpackiej]; Bułgarzy byli gotowi jedynie wstrzymać dostawy soli dla wroga. Frankijska delegacja wciąż tam była, gdy Symeon Iwstępował na tron ​​bułgarski. Plik:HungariansPursueBulgarians.jpg Bułgarzy uciekają do Silistry po przegranej z Węgrami. W odpowiedzi wysłannik cesarza bizantyjskiego Leona VI Filozofa spotkał się nad Dolnym Dunajem z panującymi książętami węgierskimi Arpadem i Kurszánem, którzy zgodzili się zawrzeć sojusz. W rezultacie siły węgierskie (armia pomocnicza Węgrów Kabarowie i prawdopodobnie Seklerzy), dowodzeni przez syna Arpada, Liüntika (Levente), zostały przeprawione przez Dunaj przez Bizantyjczyków i zaatakowały Bułgarów Symeona od tyłu. Symeon zawiesił swoją kampanię przeciwko Bizancjum, aby zwrócić się przeciwko Węgrom. Pokonany przez Węgrów, szukał schronienia w zamku w Drastar (Silistra). W tym samym roku, w 894, węgierscy wojownicy wkroczyli do Kotliny Karpackiej i Panonii, by pomóc Morawianom w walce z frankońskimi sojusznikami Bułgarów. Gdy dowiedzieli się o śmierci Świętopełka, Węgrzy wycofali się, choć tylko w rejon Górnej Cisy. Wiosną 895 roku Arpad podążył za swoją armią i po kilku potyczkach na Wielkiej Nizinie pokonał armię bułgarską. Pośpiesznie zawarłszy pokój z Bizancjum, Bułgarzy skoncentrowali swoje siły, by pokonać Węgrów Liüntiki. Po wycofaniu się Węgrów Symeon udawał, że zgadza się na negocjacje — ale bizantyjski wysłannik Leo Chirosfakt, który przybył do stolicy Bułgarii Presławia, został zatrzymany, a Symeon celowo przedłużył rozmowy pokojowe. W międzyczasie sprzymierzył się z Pieczyngami i jednocześnie rozpoczął ataki na węgierskie obozowiska w Etelköz. W krwawej bitwie nad Południowym Bugiem Bułgarzy dowodzeni przez Symeona I i jego ojca Borysa I zdecydowanie pokonali Węgrów. Następujące potem masowe wycofywanie się Węgrów zakończyło się „podbojem”, a raczej zasiedleniem tego, co stało się stałą ojczyzną Węgier. Wkrótce po zwycięstwie Bułgarii Symeon przerwał negocjacje i latem 896 roku armia bizantyjska została rozgromiona w bitwie pod Boulgarophygonem. Gdy Węgrzy przybyli, by osiedlić się w Kotlinie Karpackiej, napotkali niewielki opór ze strony Bułgarów. Małe, ale godne uwagi społeczności zaszczepione przez Bułgarów w Siedmiogrodzie i między Tisą a Dunajem nie miały nawet możliwości ucieczki przed Węgrami, którzy przybyli z przytłaczającej liczbie. Podobnie Morawianie dostali się pod panowanie węgierskie, ale nadal korzystali ze swoich cmentarzy (np. Maroskarna) do początku X wieku. Conflicts in 10th century Plik:Salan glad01.png The duchies of Glad and Salan within the Bulgarian Empire. The lands of Menumorut were located to the north of Glad's duchy. Wraz z pojawieniem się dynastii Árpád po śmierci Kurszána, Węgrami rządził nowy klan. Nic nie wskazuje na to, kiedy rządzący żyulowie przenieśli swoją siedzibę i rezydencję do środkowej doliny Maros. Gyula musiał być odpowiedzialny za sprawy wschodnie i południowe, ponieważ kierował nalotami na Bizancjum i Bułgarię w kwietniu 934 i kwietniu 943.Szablon: potrzebne źródło With the emergence of the Árpád dynasty after Kurszán's death, a new clan ruled over the Hungarians. There is no indication of the time when the ruling gyulas transferred their headquarters and residence to the middle Maros valley. The gyula must have been in charge of eastern and southern affairs, for he directed the raids against Byzantium and Bulgaria in April 934 and April 943.Szablon:Citation needed Ciosy zadane z rąk Pieczyngów i Bułgarów w latach 895–896 wywołały u Węgrów wielką ostrożność. Konstantyn Porfirogenetos wielokrotnie podkreślał, że Węgrzy bali się Pieczyngów, których Bułgarzy używali do trzymania Węgrów w ryzach. Kiedy na początku X wieku posłowie bizantyńscy wezwali przywódców węgierskich do ataku na Pieczyngów, ich propozycja została odrzucona, ponieważ niosła ze sobą zbyt duże ryzyko; w każdym razie Węgrzy nie mieli zamiaru zajmować ponownie Etelköz, obecnie kontrolowanego przez Pieczyngów, aż do delty Dunaju. Starali się zachować pokojowe stosunki z Pieczyngami, aby mogli skoncentrować się na bardziej zachodnich celach. Z kolei Pieczyngowie woleli napadać na bogatsze ziemie Bułgarów i Bizantyjczyków niż na biedniejszy Kotlinę Karpacką, która znajdowała się w stanie zamętu związanego z podbojem węgierskim. W ten sposób antywęgierski sojusz Bułgarów i imperium bizantyjskiego stopniowo się rozpadał, a dwaj dawni wrogowie, Węgrzy i Pieczyngowie, dążyli do zbliżenia w obliczu rosnącej potęgi Bułgarii. The blows suffered at the hands of the Pechenegs and Bulgarians in 895–896 induced great caution in the Hungarians. Constantine Porphyrogenetos repeatedly noted that the Hungarians feared the Pechenegs, who were used by the Bulgarians to keep the Hungarians in check. When, early in the 10th century, Byzantine envoys urged the Hungarian leaders to attack the Pechenegs, their proposal was rejected on the grounds that it carried too many risks; in any case, the Hungarians had no intention of reoccupying the Etelköz, now held by the Pechenegs as far as the Danube delta. They tried to preserve peaceful relations with the Pechenegs so that they would be free to concentrate on more westerly targets. The Pechenegs, for their part, preferred to raid the richer lands of the Bulgarians and Byzantines rather than the poorer Carpathian Basin, which was in a state of some turmoil due to the Hungarian conquest. Thus the anti-Hungarian alliance of the Bulgarians and the Byzantine empire gradually fell apart, and the two old enemies, the Hungarians and the Pechenegs, pursued a rapprochement in the face of growing Bulgarian might. Plik:Gesta Hungarorum Anonymous.jpg The first page of Gesta Hungarorum – a medieval Hungarian manuscript which is one of the main sources for the Hungarian conquest. However, it mixes ascertainably correct facts, inaccuracies and information that cannot be confirmed from other sources. Some parts are considered by most modern authors as simply inventions (by the author or by his predecessors) to contradict Frankish and other chronicles. 1 W 913 r. Symeon rozpoczął pierwszą z serii kampanii wojskowych, w wyniku których zagarnął Bizantyjczykom większą część Półwyspu Bałkańskiego; sześć lat później zmienił swój tytuł Wielkiego Chana na tytuł cara. Nie był człowiekiem, który pozwolił, aby kopalnie soli i złoża złota południowej Transylwanii przeszły w ręce Węgier bez walki. Aby podbić resztę Transylwanii, a także region między rzekami Maros, Cisą i Dunajem (`` domena radości według Anonima, ale najprawdopodobniej pod rządami Bułgarii), Węgrzy musieliby sprzymierzyć się z Pieczyngami przeciwko Bułgarzy. Bolesne konsekwencje sojuszu Bułgarów i Pieczyngów w 895 roku wciąż pozostawały w pamięci Węgrów. Dopóki Pieczyngowie pozostawali wrogo nastawieni, Węgrzy nie odważyliby się sprowokować Symeona, przejmując jego ziemie na północ od Karpat i Dunaju. In 913, Simeon launched the first in a series of military campaigns by which he seized from the Byzantines most of the Balkan Peninsula; six years later, he exchanged his title of Great Khan for that of Czar. He was not a man to let the salt mines and gold deposits of southern Transylvania pass into Hungarian hands without a fight. In order to conquer the rest of Transylvania as well as the region between the Maros, Tisza, and Danube rivers ('Glad's domain according to Anonymus, but most likely under Bulgarian rule), the Hungarians would need to ally themselves with the Pechenegs against the Bulgarians. The painful consequences of the alliance of Bulgarians and Pechenegs in 895 were still fresh in the Hungarians' memory. As long as the Pechenegs remained hostile, the Hungarians would not dare to provoke Simeon by seizing his lands north of the Carpathians and the Danube. Okazja nadarzyła się wraz z utworzeniem (ok. 932 r.) Sojuszu pieczyńsko-węgierskiego. Możliwe, że Gyula Bogát działał wcześniej, ale jeśli nie, musiał wykorzystać tę szansę, aby zająć południową Transylwanię. W przełamywaniu oporu Bułgarów Węgrom pomogli nie tylko ich sprzymierzeńcy Pieczyngowie, ale także wewnętrzna walka - zaostrzona przez bizantyjskie wtrącanie się - o następstwo cara Symeona, który zmarł w 927 roku. Zombor, z możliwością zajęcia terenu leżącego między rzekami Maros, Cisą i Dunajem. The opportunity came with the formation (ca. 932) of a Pecheneg–Hungarian alliance. It is possible that the gyula Bogát had acted earlier, but if not, he must have seized this chance to occupy southern Transylvania. In breaking the Bulgars' resistance, the Hungarians were helped not only by their Pecheneg allies but also by the internal struggle — exacerbated by Byzantine meddling — over the succession to Czar Simeon, who died in 927. This may have presented Bogát's successor, the gyula Zombor, with the opportunity to occupy the land lying between the Maros, Tisza, and Danube rivers. Po zajęciu południowej Transylwanii od Bułgarów, wojownicy Bogáta i ich słudzy osiedlili się w słowiańskich wioskach w dolnym biegu rzek Küküllő. Having seized southern Transylvania from the Bulgarians, Bogát's warriors and their servants settled down in Slavic villages along the lower reaches of the Küküllő rivers. Region między rzekami Mureș, Tisa i Dunaj musiał znaleźć się pod panowaniem węgierskiej Gyula w 948 roku, ponieważ wtedy cesarz Konstantyn odnotował, że bułgarskie miasta Orșova, Belgrad i Sirmium leżą w pobliżu granic Węgier. The region between the Mureș, Tisa, and Danube rivers must have come under the rule of a Hungarian gyula by 948, for that was when Emperor Constantine recorded that the Bulgarian cities Orșova, Belgrade, and Sirmium lay near Hungary's borders. Było to oznaką zwiększonej potęgi gyulów, że rozpoczęli pierwsze kampanie węgierskie przeciwko Bizancjum, przecinając osłabiającą się obronę Bułgarów. Według kronik bizantyjskich pierwsza kampania miała miejsce w 934 r. [1] zakończyła się traktatem pokojowym między cesarzem Bułgarii Piotrem I a Węgrami. Inna kampania, w 943 r., Została zakończona w podobny sposób, a Bizantyńczycy prawdopodobnie musieli zapłacić daninę. It was a sign of the gyulas' enhanced power that they launched the first Hungarian campaigns against Byzantium, cutting through the weakening defenses of the Bulgarians. According to Byzantine chronicles, the first campaign occurred in 934; it ended in a peace treaty between Emperor Peter I of Bulgaria and the Hungarians. Another campaign, in 943, was terminated in similar fashion, and the Byzantines probably had to pay tribute. W 948 r. Nagły zwrot wydarzeń zmusił gjulę Siedmiogrodu do przyjęcia polityki odmiennej od polityki księcia, który wysłał swojego siostrzeńca i harka Bulcsú do Konstantynopola w celu odnowienia traktatu pokojowego; wysłannicy przywiązywali tak wielką wagę do zadania, że ​​sami ochrzcili. Prawdopodobnie ten gest był motywowany decyzją Bulcsú o rozpoczęciu nowych zachodnich nalotów; dlatego chciał chronić swoje tyły przed bizantyjskim atakiem. Jakiś czas po 952 r. W Konstantynopolu pojawił się również gulula Zombor, ale przybył na swoje prawo, a nie jako wysłannik księcia rządzącego. On też przyjął chrzest [2], ale jego cel polityczny był inny niż cel Bulcsú. Zombor nie był zainteresowany najazdami z Zachodu, ale anty-bułgarskimi planami dworu bizantyjskiego. Ten ostatni nigdy nie zrezygnował z ambicji zmiażdżenia Bułgarów i przywrócenia dawnych cesarskich granic na Sawie i Dolnym Dunaju. Gyulowie uważali również Bułgarów, od których zajęli terytoria leżące na północ od Dunaju i Karpat, za swojego głównego wroga. Rządzący arpadyjscy książęta byliby zadowoleni z neutralności Bizancjum, ale gjulowie szukali sojuszu przeciwko Bułgarom. In 948, a sudden turn of events compelled Transylvania's gyula to adopt a policy divergent from that of the ruling prince who had dispatched his nephew, and the harka Bulcsú to Constantinople, to renew the peace treaty; the envoys attached so much importance to the task that they had themselves baptized. It is likely that this gesture was motivated by Bulcsú's decision to launch new western raids; therefore he wanted to protect his rear from Byzantine attack. Some time after 952, the gyula Zombor also presented himself at Constantinople, but he came in his own right, and not as an envoy of the ruling prince. He, too, had himself baptized, but his political goal was different from that of Bulcsú. Zombor was interested not in western raids but in the anti-Bulgarian plans of the Byzantine court. The latter had never given up its ambition to crush the Bulgarians and restore the old imperial borders on the Sava and Lower Danube rivers. The gyulas also considered the Bulgarians, from whom they had seized the territories that lay north of the Danube and the Carpathians, to be their principal enemy. The Árpádian ruling princes would have been satisfied with Byzantine neutrality, but the gyulas sought an alliance against the Bulgarians. War of 1003 Od upadku stolicy Bułgarii, Presławia w 971 r., Imperia bułgarskie i bizantyjskie były w stanie ciągłej wojny. Konflikt bizantyjsko-bułgarski osiągnął apogeum w 1003 r. Dzięki zaangażowaniu Węgier. W tym czasie gubernatorem północno-zachodnich części Bułgarii był książę Ahtum, wnuk księcia Glada, który został pokonany przez Węgrów w latach trzydziestych XX wieku. Ahtum dowodził silną armią i stanowczo bronił północno-zachodnich granic Imperium. Zbudował także wiele kościołów i klasztorów, poprzez które szerzył chrześcijaństwo w Transylwanii. [3] [4] Since the fall of the Bulgarian capital Preslav in 971 the Bulgarian and the Byzantine Empires were in a state of constant war. The Byzantine–Bulgarian conflict reached its height in 1003 with the involvement of Hungary. At that time the governor of the northwestern parts of Bulgaria was Duke Ahtum, the grandson of Duke Glad, who was defeated by the Hungarians in 930s. Ahtum commanded a strong army and firmly defended the northwestern borders of the Empire. He also built many churches and monasteries through which he spread Christianity in Transylvania. Plik:Bulgarians defeat Byzantines under Krenites and Kourtikios.jpg Tsar Symeon I of Bulgaria defeating the Byzantine army, led by Procopius Crenites and Curtacius the Armenian in Macedonia Chociaż małżeństwo spadkobiercy tronu bułgarskiego Gavril Radomir z córką władcy węgierskiego stworzyło przyjazne stosunki między dwoma najsilniejszymi państwami naddunajskimi, po śmierci Gézy stosunki uległy pogorszeniu. Bułgarzy poparli Gyula i Koppány jako władców zamiast syna Gézy Stephena I. W wyniku konfliktu małżeństwo Gavril Radomir z węgierską księżniczką zostało rozwiązane. Węgrzy następnie zaatakowali Ahtum, który bezpośrednio poparł pretendentów do węgierskiej korony. Stephen Przekonałem Hanadina, prawą rękę Ahtuma, do pomocy w ataku. Kiedy spisek został odkryty, Hanadin uciekł i dołączył do sił węgierskich. [5] W tym samym czasie silna armia bizantyjska oblegała Widin, siedzibę Ahtuma. Chociaż wielu żołnierzy było zmuszonych do udziału w obronie miasta, Ahtum było zajęte wojną na północy. Po kilku miesiącach zginął w bitwie, kiedy jego wojska zostały pokonane przez Węgrów. [6] W wyniku wojny wpływy Bułgarii na północny zachód od Dunaju zmniejszyły się. Although marriage of the heir to the Bulgarian throne Gavril Radomir to the daughter of the Hungarian ruler had established friendly relation between the two strongest states in the Danube area, the relationship deteriorated after Géza's death. The Bulgarians supported Gyula and Koppány as rulers instead of Géza's son Stephen I. As a result of the conflict, the marriage between Gavril Radomir and the Hungarian princess was dissolved. The Hungarians then attacked Ahtum, who had directly backed the pretenders for the Hungarian crown. Stephen I convinced Hanadin, Ahtum's right-hand man, to help in the attack. When the conspiracy was uncovered Hanadin fled and joined the Hungarian forces. At the same time, a strong Byzantine army besieged Vidin, Ahtum's seat. Although many soldiers were required to participate in the defense of the town, Ahtum was occupied with the war to the north. After several months he died in battle when his troops were defeated by the Hungarians. As a result of the war, Bulgarian influence to the northwest of the Danube diminished. Conflicts in 14th century Hungarian occupation of Vidin See also Bulgaria-Hungary relations History of Hungary References Andreev, Jordan; Milcho Lalkov (1996). Bułgarscy chanowie i carowie (po bułgarsku). Abagar. ISBN 954-427-216-X. Przypisy

Wojny bułgarsko-węgierskie Car Symeon I Bułgarii pokonujący wojska bizantyjskie i węgierskie, dowodzone przez Prokopiusa Crenites Car Symeon I Bułgarii pokonujący wojska bizantyjskie i węgierskie, dowodzone przez Prokopiusa Crenites Czas 880÷1380 (500 lat) Miejsce Północne i Zachodnie Bałkany Terytorium Oba państwa miały wiele zmian terytorialnych Wynik Remis Wiele długotrwałych wojen doprowadziło do ogromnych ekspansji terytorialnych obu państw Ostateczny sojusz przeciwko zagrożeniu Imperium Osmańskiego Strony konfliktu 23px I carstwo bułgarskie * 18px Królestwo Węgier Dowódcy 23px Borys I Michał Symeon I Glad, wódz Kumanów Menumorut, książę słowiański Samuel Komitopul Ajtony, książę Banatu Konstantyn Asen Tich Gelou, książę wołoski 18px Arpad I. István II. András IV. Béla V. István Magister Laurentius I. Lajos Siły Straty